StructureScan vs ActiveImaging

[Reisinger]

Servus!
Ich nutze derzeit ein HDS Carbon mit AirmarTM150 für das klassische 2D, mit dem ich auch ziemlich zufrieden bin.
Für den SideScan habe ich momentan einen StructureScan.

Lohnt sich hier das update auf den Active Imaging?
Läuft der auch vernünftig am Carbon - kam ja eigentlich eher für das "live" auf den Markt, oder?

Danke und Gruß

Markus

[Luke]

Was meinst du mit "...habe ich momentan einen StructureScan" genau?

Folgende Geber können Structurescan:
Structurescan 3D Geber
TotalScan Geber
LSS2/LSS1 Geber

Gegen welchen willst du das Active Imaging vergleichen?

Schau auch mal hier:
3 in 1 Geber mit HDS LIVE
Re: Neues Carbon update 18.3
Wie gut ist das Side Scan beim HDS live

[Reisinger]

Das müsste der LSS2 sein...

[Luke]

Frage nebenbei, dein Profil sagt "HDS-9 G3, Dragonfly-7"
und jetzt hast du auch noch ein Carbon (Bildschirmgröße?)?

Hast du die anderen Themen und auch die darin enthaltenen Links schon angeschaut?

[Reisinger]

Mein aktuelles Gerät ist ein 9er Carbon mit TM150 und LSS2.
Ich hab mir so ziemlich alles durchgelesen was es hier zu finden gibt.
Eigentlicher Hintergrund meiner Frage ist, dass sich der Kabeleingang zum StructureScan Geber gelöst und ich einen Händler kontaktierte wie hier am Besten zu verfahren sei. Info war , dass der Geber nicht zu reparieren ist und früher oder später den Geist aufgegeben wird. Empfohlen wurde mir nach einem update der Software den AktiveImaging zu kaufen, da der "viel geilere Bilder" macht. Ich hab meinen "alten" Geber jetzt mit Sika verklebt um weiteres Eindringen von Wasser zu verhindern.
Die Aussicht auf bessere SideScan Bilder hat mich aber jetzt dazu bewogen mir wie vom Händler empfohlen mir dem AktiveImsging 2in1 zu bestellen.

[Luke]

Dann bin ich mal auf deinen Bericht gespannt wie dir die Bilder vom AI dann gefallen.

Das Gen3 und Dragonfly hast du dann nicht mehr?

[Reisinger]

Ja, ich bin auch schon sehr gespannt...
Das Dragonfly nutze ich nicht mehr und das Gen3 habe ich durch das Carbon ersetzt.
Das Gen3 funktionierte nie richtig gut mit dem TM150 und dem LSS2.

[Luke]

Welche Probleme hattest du denn mit dem TM150M und dem LSS2?

[Reisinger]

Beide Geber gleichzeitig laufen zu lassen war fast nicht möglich.
Bilder ruckelten und waren nicht flüssig.
Verdacht war dass das Echo nicht auf seine gesamte Rechenleistung zurückgreifen konnte und mit den vielen Infodaten beider Geber überfordert war und diese nicht vernünftig verarbeiten konnte.
Nach mehreren Versuchen wurde mir ein kostenloses upgrade vom Gen3 auf das Carbon eingeräumt. Seitdem keine Probleme.
TM150 ist top.
Sidescan ist/war aber meiner Meinung nach ausbaufähig wenn ich mir Bilder anderer Hersteller ansah.
Das würde ich jetzt gerne ändern.
Ich bin gespannt was das ActiveImaging kann und ob es auch wirklich gut mit dem Carbon läuft.

[xcray]

ActiveImaging 2in1 läuft perfekt mit dem Carbon + TM150. Habe ich im Einsatz.

[Reisinger]

Sehr schön, Danke!
Was hattest du vorher?

[Stöpsel]

Sidescan ist/war aber meiner Meinung nach ausbaufähig wenn ich mir Bilder anderer Hersteller ansah.
Das würde ich jetzt gerne ändern.
Ich bin gespannt was das ActiveImaging kann und ob es auch wirklich gut mit dem Carbon läuft.

Von einigen Sidescan-Bildern war ich auch sehr beeindruckt.
Hier im Forum sind auch welche zu finden, die z.B. mit einem HB mit 1200 kHz aufgenommen wurden.
Da muss man also immer abwägen, was man an Geld investieren und auch erreichen möchte.
Für solch tolle Bilder mussten "Unterwasser-Objekte" teilweise mehrfach und aus unterschiedlichen Winkeln angefahren werden, um solche Blder zu erhalten.
Ich als Angler finde solche Bilder zwar auch toll, aber wenn ich schon mal die seltene Zeit habe, auf dem Wasser sein zu können, konzentriere ich mich doch mehr auf`s Angeln, statt möglichst tolle Bilder einer versunkenen Brücke zu erhalten.

[tilfliegel]

Und nicht zu vergessen: die tollen Bilder bei hohen Frequenzen erkauft man sich immer mit verminderter Reichweite. Da ich auch viel in Tiefen von 10-15m Fische, resp auf dem Sidescan im Freiwasser maximale Reichweite haben will, verzichte ich dann gerne auf ein wenig Bildschärfe und finde dafür mehr Fische.

[Reisinger]

Focus ist bei mir natürlich auch Fische zu finden!
Genau das soll mit dem neuen ActiveImaging auch besser werden - so der Plan...
Hier mal ein leider recht verspiegeltes Bild von heute mit dem alten Geber.
Fische konnte ich keine erkennen, das Gewässer ist aber auch sehr strukturlos und leider auch ziemlich fischlos.

[Luke]

Warum machst du denn keine Screenshots direkt auf dem Gerät?

[Stöpsel]

Focus ist bei mir natürlich auch Fische zu finden!
Genau das soll mit dem neuen ActiveImaging auch besser werden - so der Plan...
Hier mal ein leider recht verspiegeltes Bild von heute mit dem alten Geber.
Fische konnte ich keine erkennen, das Gewässer ist aber auch sehr strukturlos und leider auch ziemlich fischlos.

Also da frage ich mich doch, weshalb jemand an einem Gewässer angelt, welches angeblich strukturlos und fischlos ist...
...zumal die Echolotbilder etwas anderes aussagen! Auf den Bildern sind zahlreiche Fische zu erkennen! (und dies sogar mit "altem" Geber)

[Reisinger]

Auf dem letzten Bild ist Fisch, ist auch schön im 2D zu sehen.
Auf den ersten beiden Bildern dachte ich aber eher an Steine.

[H.J.R.]

Hi @Reisinger
Nun ein Tip ab und an Bildschirm reinigen .
Nun scheinst du noch nicht viel über Fischanzeige im alleinigen Sidescan zu haben? Deshalb immer Downscan u 2D in drei Anzeigen gleichzeitig anzeigen mit Sidescan. Ist sehr lehrreich.

Gruss HJR

[Reisinger]

Ich gelobe Besserung...