Warum muss oder sollte man den Ländern ihre Fischereirechte kündigen?
Ich habe nicht geschrieben den Ländern müssten Ihre Fischereirechte gekündigt werden.
Das ging ja auch nicht den sie besitzen die Fischereirechte ja.
Aber auch da eben nicht die Rechte für ALLE Gewässer.
Die im Besitz befindlichen geben sie an die jeweiligen Pächter weiter.
Und diese Pachten müssten seitens des Landes gekündigt werden.
Ähm, Niederlande = eine Partei die sich einigen
musste, sprich das einfach so festlegen konnte, oder?
Und jetzt, Föderalismus lässt Grüßen, Deutschland wären
schon 16 Bundesländer die sich einigen müssten.
Und da das Bundesland ja nicht alle Rechte besitzt
müssten dazu auch noch andere mitspielen.
Aber mal nur aus Bundesland Perspektive,
um das überhaupt machen zu können müssten eben
diese Länder die Fischereirechte den Pächtern kündigen.
Denn wer denkt das man ALLE Fischereirecht-Pächter in
Deutschland an einen Tisch bekäme um sich zu einigen,
der glaubt an alles was nicht geht.
Das wären 16 * XX oder gar XXX Pächter.
Und was wenn einem der Pächter das Fischereirecht entzogen würde?
Dann würde alles platzen, daher würde das nur gehen wenn die Länder
selbst, besser noch der Bund die Hoheit über ALLE Gewässer hätte.
Aber der Bund tut sich ja schon schwer mit seinen Aktionen
wie z.B. " Das blaue Band" das auch Jahre nach Projektbeginn
noch nicht die Unstimmigkeiten hier und da mit den Ländern
bzw. sogar Gemeinden vollumfänglich beilegen konnte.
Siehe nur den Projektteil im Bereich KA-MA.
Aber es gibt ja ein oder mehr Bundesländer die sehr viele Gewässer haben
und diese global an einen Pächter gegeben haben, der dann für eine große
Anzahl der Gewässer des Landes verantwortlich ist und für alle eine globale
Erlaubnis verkauft, oder? Ich weiß grad nicht mehr wer das war. Aber
die Beispiele von Dominik könnte doch passen, oder?
....Du kannst in ganz Sachsen Fischen als Organisierter Angler (LVSA) und bezahlst für jedes weitere Ostbundesland
nur 10 Euro für die Karte der LVA Gewässer.
Du kannst also für knappe 100 Euro ne Fläche befischen die doppelt so groß ist wie die Niederlande. Und brauchst auch nicht
überall einen Fischereischein.
Vermutlich lagen da damals bei der Vereinigung die Rechte alle
in wenigen Händen und wurden dann an sehr wenige Pächter vergeben,
die sich vielleicht zusammengeschlossen haben um Bundeslandübergreifend zu handeln?
Oder Hamburg denen ist das aufgrund der kleinen Größe sicher auch
leichter gefallen als es in den sonstigen Bundesländern der Fall ist.
Und noch zu den NL.
Dort ist es doch bestimmt nicht so das wirklich ALLES befischt werden darf, oder?
Die haben doch bestimmt auch Gewässer in privater Hand oder/und Gewässer die eben
nicht dem Staat gehören oder unter staatlicher Verwaltung sind, oder nicht?
